No empate entre Flamengo e Athletico-PR, ocorreu um lance polêmico. Isso porque, o arbitro Marielson Alves Silva, voltou atrás da expulsão do jogador do clube paranaense, Renato Kayser. Para o comentarista Pedro Certezas a agressão do jogador seria punição até nas artes marciais.
“Imagina o juiz justificando a não expulsão do Kayser, o que ele diria? ‘Foi só um soquinho na costela’. Gente não tem como, foi um soco na costela, no boxe isso deve ser punição. Esse lance na pelada a galera falaria assim: ‘Não aí, não, senta lá irmão, vai tomar uma água'”, disse o comentarista no programa “SBT Sport”.
No lance, Renato Kayser agride múltiplas o zagueiro Rubro-Negro, Léo Pereira, ainda no primeiro tempo. O juiz da partida muito bem posicionado expulsou o atacante do Athletico-PR imediatamente. Entretanto, após ser consultado pelo VAR o árbitro, Marielson Alves Silva retornou a decisão de campo.
Siga Diário do Fla no Instagram
Interferência no resultado da partida
O Flamengo vencia por 2 a 0 a partida quando o lance ocorreu. Dessa forma, com um jogador a mais, a tendência seria de um jogo tranquilo para o Mais Querido. Entretanto, Kayser voltou a ser protagonista e marcar o gol que iniciou a reação do Athletico-PR na partida. A especialista em arbitragem, Nadine Bastos comentou sobre a interferência do VAR na partida.
“O lance era pra cartão vermelho, o Kayser devia ter sido expulso da partida. Nesse sentindo, o que me chama mais atenção é como o arbitro volta atrás em um lance que ele viu dentro de campo. O VAR, que veio pra ajudar, está atrapalhando a arbitragem”, disse a especialista.
Curta Diário do Fla no Facebok
“Na súmula ele coloca que o Kayzer ‘golpeou o adversário’, golpear é uma agressão, não é jogar bola. Então o arbitro dentro de campo tem que ter sua convicção, mesmo se o VAR chamar para rever o lance, o juiz não pode duvidar da sua interpretação”, concluiu.
